高中考試試按成績分班,分差班好班,這事你怎么看?
爆發(fā)出各種聲音的一般都是沒有進好班的孩子或者家長,他們的聲音可能有這樣的幾種:
1.這是教育的不公平,對基礎(chǔ)不好的孩子來說,他們失去了好老師,甚至失去了改變命運的機會。
2.一次考試不能代表一個孩子的全部,高中三年的時間里,一般成績的孩子也會逆襲。
3.學(xué)校和老師在歧視成績表現(xiàn)不好的孩子。
與此同時,成績好的被分配到中學(xué)生班級的孩子和家長基本不會有什么聲音,從另外一個角度來說:別人之前的努力才獲得的成果,在更好的學(xué)習(xí)環(huán)境中學(xué)習(xí),被配置更好的老師,得到學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師更多的關(guān)注,這才是真正意義上相對的公平。
高中階段不再是義務(wù)教育,每個學(xué)校都要率,將學(xué)習(xí)基礎(chǔ)較好的孩子相對集中在一起,有利于管理和出成績,很多學(xué)校都在這么干。而成績基礎(chǔ)較差的孩子即使通過各種關(guān)系進了中學(xué)生的班級,也很難在學(xué)習(xí)上“跟得上趟”。
個人在高中教學(xué)多年,每年都會遇到過極少數(shù)的孩子完成逆襲,但是能從差生逆襲成中學(xué)生的孩子并不多,每年每個班較多也就一兩個,而這一兩個孩子在初中甚至小學(xué)階段的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)不差,只是在中考那一年沒有認(rèn)真學(xué)習(xí),或者是學(xué)習(xí)習(xí)慣不好,在家長和孩子自己的三年努力下,才能完成逆襲。
所以,當(dāng)我們聽到一個成績不太好的孩子在抱怨不公平時,請你用一年的時間在高一的時候來證明自己,即使在普通班也能搞好學(xué)習(xí),也能自己完成逆襲,而不是怪學(xué)校、怪老師、怪環(huán)境,如果你能做到這樣,學(xué)校老師會想辦法讓你去“實驗班”,當(dāng)你能夠證明自己時,你再提出去“實驗班”的申請時,老師會主動的幫你想辦法。
否則,停留在口頭的“不公平”“歧視差生”“不尊重人”等都沒有實質(zhì)性的意義。家長更應(yīng)該擺正心態(tài),你的孩子在學(xué)習(xí)的表現(xiàn)上不是較優(yōu),不代表他們的人生就被毀了,你需要幫助他們增強成績,用各種方法,然后再去說公平。#p#副標(biāo)題#e#
網(wǎng)友評論:我認(rèn)為這是有需要的,因為每個孩子的基礎(chǔ)和接受能力不一樣,基礎(chǔ)好的孩子在一個班,上課的進度和接受難易程度和基礎(chǔ)差的孩子是有明顯距離的,基礎(chǔ)好的可以盡快的完成教學(xué)大綱,騰出時間多進行難度和寬度的拓寬,基礎(chǔ)差的可以稍慢一些以增加教學(xué)的效果,如果混在一起,只會造成好的覺得太慢,差的覺得跟不上的混亂局面,根據(jù)實際情況進行分類教學(xué)才能達到更好的效果。
網(wǎng)友評論:其實按成績分班沒有錯,出發(fā)點是為了孩子能有上進心!有些觀點說會影響成績差孩子的自信心,自信心是自己給的不是別人給的!有些觀點說會兩級分化,成績不好的學(xué)生大多數(shù)是不想學(xué)的學(xué)生,對于這樣的學(xué)生本沒有需要待在好班級里,配好老師!不要拿什么平等教育這種觀點說事,北京上海地區(qū)的教學(xué)資源能分到你嗎?人生的機會都是自己爭取的,不是靠環(huán)境,不是靠別人,更不是靠政策!本人作為一個教師,總體來說我是比較贊成這樣的做法!
網(wǎng)友評論:兒子中考成績不好,分到普通班,高二成績現(xiàn)在級部前三十名,馬上要高三了,老師想讓他去沖刺班,可他舍不得一起兩年的同班同學(xué)和老師,堅持留在了普通班,實驗班的學(xué)生不個個學(xué)習(xí)好,普通班的學(xué)生不學(xué)習(xí)不好,還要靠自己不斷努力才行。#p#副標(biāo)題#e#
高一考試試
這幾年,中考選拔功能逐漸削弱,中考分?jǐn)?shù)已經(jīng)不能完全反映學(xué)生的真實水平。中考試卷基礎(chǔ)題比較多,學(xué)生大量做題可以熟能生巧,容易拿,老師往往看不清學(xué)生的潛力。于是大量高中都舉行高一考試試,以區(qū)分學(xué)生。
考試考什么
與中考完全不同,題目以難度和深度為主,有的學(xué)校甚至考察高中知識點,讓不少學(xué)生“考懵”。校方解釋說:對不少學(xué)生來說,由初中到高中是一次轉(zhuǎn)折,個體差異進一步擴大。初中學(xué)生以記憶和基礎(chǔ)常識為主,不追求深度;但高中更注重培養(yǎng)學(xué)生的理解和分析能力,有些知識點挖得比較“深”。
考試試的意義
設(shè)置難度系數(shù)大的考試,再次把學(xué)生“分一分”,并不違背教育公平,而是幫助學(xué)生清晰定位,各取所需:學(xué)科程度高的學(xué)生再“沖一沖”,學(xué)力不足的學(xué)生“補深度”,這樣因材施教有利于學(xué)生長遠發(fā)展。